Altijd maar hard(vochtig)er

Je kunt je afvragen waar de ondergrens ligt. We hebben die vermoedelijk nog niet bereikt.
Het vorige weekend nog een gesprekje over gehad met enkele mensen met wie ik samen een spaghetti at en zij zagen het ook redelijk somber in (werken bij Geneeskunde voor het volk of in de sociale sector).

Enkele voorbeelden:
Voor de deur van de dienst Bevolking en een crèche of lagere school staat intussen alweer verschillende weken een tent.
Tot voor enkele maanden had daar eerder zeker een jaar lang een beschuttingsplekje gestaan "gebouwd" met karton, hout, dekens e.d. Dat is daar lang getolereerd maar uiteindelijk is het afgebroken geweest en die persoon verplicht ergens anders een onderkomen te vinden.
Is het opnieuw dezelfde persoon? Geen idee, waarschijnlijk niet. Hoe lang gaat de tent daar mogen blijven staan? Ook een mysterie.
Het aantal havelozen in Brussel zal ongetwijfeld nog toenemen, met mogelijk ook nog het geweld en wanhoopsdaden.

Vanaf 1 januari zullen duizenden mensen in Brussel, maar ook elders in het land hun werkloosheidsuitkering verliezen, nadat ze langer dan 2 jaar niet gewerkt hebben. In mijn ogen is 2 jaar toch maar een relatief korte periode, zeker als je dan net nog allerhande andere problemen hebt. Maar velen lijken dat toch eerder normaal te vinden.
In Brussel zal dit hoogstwaarschijnlijk nog voor een verdere toename zorgen van de al talrijke mensen die de eindje niet meer aan elkaar kunnen knopen en verder de ellende in gedreven zullen worden; nog meer daklozen, mensen die niet meer weten van welk hout pijlen maken. Men zegt dat deze mensen nog bij de OCMW's terecht zullen kunnen, maar die zitten ook met de handen in het haar, want hebben (nog) niet de nodige menselijke en financiële middelen om dit op te vangen en weten ook niet of en wanneer ze die zullen krijgen.

Daarnaast worden ze ook nog maar eens afgeschilderd als profiteurs, terwijl de meesten van hen het vermoedelijk eenvoudigweg niet getroffen hebben en er niet voor kozen om in die situatie te zitten. Er zullen er ongetwijfeld wel een (klein?) aantal zijn die van de toestand misbruik maken, maar of zij met voldoende zijn om een aanzienlijke besparing op te doen? Lijkt me van niet.

Venezuela: de Amerikanen staan op het punt dat land militair aan te vallen, terwijl ze intussen al enkele maanden zonder enig internationaal mandaat (en evenmin van hun eigen parlement) bootjes bombarderen en al tientallen mensen gedood hebben zonder dat er eigenlijk een haan naar kraait.
Officieel gaat het om het stoppen van drugssmokkel naar de VS, terwijl het bijna zeker is dat Venezuela daar vergeleken met andere landen relatief weinig mee te maken heeft.
Zal Europa ook zo verontwaardigd en daadkrachtig reageren als toen Rusland Oekraïne binnenviel? Uiteraard niet; de situatie is ook heel anders maar het toont nog maar eens dat er met verschillende maten en gewichten gemeten en gewogen wordt (alsof dat al niet vele jaren duidelijk was...).

Brits migratiebeleid
De Labour-regering wil dat drastisch strenger maken door enkele draconische maatregelen in te voeren, waardoor migratie veel moeilijker wordt en erkenning tijdelijk zou zijn.

Enfin, weinig nieuws eigenlijk, maar al helemaal niet opbeurend.

Wie het zou willen, kan dit artikel misschien eens raadplegen: https://www.rtbf.be/article/profiteurs-faineants-les-chomeuses-et-les-chomeurs-repondent-aux-haters-11636808